小红２０００年与小刚结婚。２００２年，他俩因购置一套价值２０万元的商品房缺少资金，接受了小刚父母的资助款１２万元。后因小红杏出墙，小刚决定与她离婚。但两人就房屋的分割产生了分歧：小红认为应将房屋折价后，由两人平均分割；小刚则认为他父母资助的１２万元购房款应由他所有，房屋的价款必须扣除１２万元后，再由他俩平均分割。由于双方争执较大，互不相让，张卫便起诉至法院。法院依法判决：准许他俩离婚；拍卖该套房屋所得价款由他俩平均分割。

    分析：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，张卫父母为他和李梦丹购置房屋出资是在他俩结婚之后，且当时没有明确表示１２万元购房款是赠与小刚的，因此，１２万元应视为对两人的共同赠与。因此，小刚认为应将其父母资助的１２万元购房款从房屋的价款中扣除、再由他俩对剩余的房屋价款进行分割的观点与此规定相悖。